L'épreuve du Bouquetin

Le sujet (un professeur titulaire de grande renommée) accompagné par le responsable de recherche (incorruptible) a escaladé la longueur visible sur le cliché ci-dessus. Arrivé 4 mètres sous la vire décrite ci-avant et d'où est prise la photo, il s'est trouvé "nez à nez"* avec le Bouquetin Subtil, convoqué pour l'expérience.

La question pratique était simple: le sujet, de type homo alpinus, choisi pour ses performances intellectuelles, sa vivacité d'esprit et ses capacités d'adaptation théorico-pratiques, son expérience alpine considérable lui permettant de mobiliser des shémas d'action variés adaptables en urgence, de plus, doué d'une faculté incomparable de raisonnement déductif en plusieurs lignes simultanées, a du trouver une solution au problème posé. Ceci en bénéficiant a priori d'un avantage cognitif considérable sur le Bouquetin qui, quoique Subtil, dispose d'un cerveau dépourvu des circonvolutions utiles à la lecture de topos, ou toute documentation préalable à l'épreuve écrite, ni non plus de l'accès aux échanges sur réseaux sociaux, lieu d'excellence de l'usage du langage humain.

Fort de ses atouts, de ses membres antérieurs doués de préhension, le grimpeur-professeur et sujet choisi pour le test, a du analyser la situation en temps record pour trouver une solution.

Les résultats n'ont pas été ceux attendus. Constatant l'impossibilité de fuite du Bouquetin aux extrémités de la vire, puisque ce dernier ne possèdait ni mousquetons ni assurance ni même des mains, avait atterri sur la vire d'une manière incompréhensible, le sujet a repensé aux récits des Bouquetins acculés dans des impasses, chargeant alors les hommes leur faisant face et lui barrant le passage, pour profiter d'un avantage de puissance physique animale leur permettant de pulvériser l'humain et à s'enfuir.

Fort de tous ces éléments, la synthése établie par le sujet l'a amené à produire l'analyse suivante:

"Ce bouquetin a nécessairement atterri sur la vire depuis un point non visible depuis ma position (4 mètres sous la vire), par un saut irréversible: le voici donc coincé, stressé et agressif, ne trouvant aucune issue. Il sera contraint par l'effet de forces instinctives non régulées par une intelligence supérieure à charger le grimpeur (moi), sitôt que celui-ci (encore moi) fera mine d'approcher."

Cette hypothèse de compréhension établie en un temps défiant la vitesse d'un double processeur, fut confirmée par le grognement de l'animal quand le grimpeur fit mine d'approcher. C'est ainsi que l'Humain Professoral décida que, sans intervention divine, il ne se rendrait pas sur la vire pour y être expulsé manu militari par la bête de somme. Donc, que la descente dans la voie s'imposait à court terme.

Hélas, l'animal démentit l'analyse déductive. Il disparut soudain sans boujour ni au-revoir, usant d'un stratagème imprévu, faisant état d'un capacité cognitive pratique supérieure.

Il apparut alors au sujet que la connaissance du terrain ET les capacités exécutives et mémorielles adaptées au comportement pratique était supérieur chez l'animal, lequel avait opté pour fuire d'une manière non anticipée par le grimpeur.

* La formule "nez à nez" avait été rédigé par le rapporteur de l'expérience "né à né". Ceci bien sûr renvoie à la problématique sous-jacente: sommes-nous, humains et animaux, frères et soeurs, d'un même sang, appartenons-nous à la même famille?

Le Bouquetin a trouvé une voie autre, invisible sous la vire.

Le sujet témoigne:
"c'est comme s'il avait changé d'univers, était entré dans un autre monde, disposant d'une autre connaissance, tandis que j'étais cloîtré dans mes préjugés, mon espace clot, ignorant et découvrant mes limites. Cette expérience traumatique, je ne la souhaite à personne!"

Lequel s'avoua vaincu dans le concours d'intelligence, plongeant immédiatement dans un mutisme admiratif, comprenant les limites des prétentions neuroscientifiques vulgaires qui font accroire qu'un cerveau serait une machine merveilleuse en elle-même, une fois déconnectée du terrain.